Новый законопроект подталкивает FDA принять жесткие меры в отношении одноразовых вейпов

Вейпинг


Флэш-ссылки
  1. HR 901 не является ароматизатором или одноразовым запретом на вейп.
  2. Лазейка, которой никогда не было

Новый законопроект Палаты представителей потребует от FDA обновить свои рекомендации по обеспечению соблюдения требований в отношении продуктов для вейпинга, указав, «как агентство будет расставлять приоритеты в обеспечении соблюдения требований в отношении одноразовых продуктов ЭСДН». Законопроект был внесен на прошлой неделе представителем Шейлой Черфилус-Маккормик и передан на рассмотрение Комитета Палаты представителей по энергетике и торговле.

«Как мать двоих детей и бывший руководитель здравоохранения, я рада представить этот важный закон», — сказала член палаты представителей. Черфилус-Маккормик, демократ, представляющий 20-й избирательный округ Южной Флориды. «Я призываю администрацию Байдена закрыть эту вредную лазейку ради нашей молодежи и положить конец этой национальной эпидемии».

HR 901 не является ароматизатором или одноразовым запретом на вейп.

Законопроект HR 901 не запретит одноразовые вейпы и не предоставит FDA дополнительные полномочия, но окажет давление на агентство, чтобы оно приняло принудительные меры против одноразовых вейпов, которые сейчас являются наиболее популярными продуктами для паров в сегменте магазинов и заправочных станций. рынка вейпинга.

В Палате представителей, контролируемой республиканцами, у законопроекта Черфилуса-Маккормика мало шансов на продвижение. Но такие группы, как Кампания за детей без табака, будут использовать этот законопроект как клин, чтобы подтолкнуть FDA к ужесточению контроля над одноразовыми изделиями — ступенькой к предпочтительной политике TFK: полному запрету на все ароматизированные продукты для вейпинга.

Стремление к принятию новых руководящих принципов FDA, в которых одноразовые вейпы конкретно указаны в качестве приоритета для правоприменения, пользуется поддержкой среди групп по борьбе против табака, демократов в Конгрессе и даже табачных компаний.

На прошлой неделе табачный гигант RJ Reynolds подал официальную петицию FDA от граждан с просьбой уделить приоритетное внимание правоприменению в отношении одноразовых вейпов. Электронные сигареты Vuse со вкусом табака и ментола от Reynolds не могут конкурировать с более эффективными одноразовыми вейпами, продаваемыми с популярными вкусами.

6 февраля бывший член Палаты представителей Демократической партии Джейсон Олтмайр опубликовал в The Hill статью, призывающую администрацию Байдена «закрыть лазейки» в правоприменении. Статья в The Hill, петиция гражданина Р. Дж. Рейнольдса и представление члена палаты представителей. Все законопроекты Черфилуса-Маккормика были реализованы в течение трех дней.

Лазейка, которой никогда не было

Так называемая «одноразовая лазейка» относится к руководящим принципам FDA 2020 года, которые освободили некоторые одноразовые продукты для вейпинга от приоритетного правоприменения.

Как мы тогда объяснили, освобождение от налога на одноразовые изделия включает только продукты, которые в остальном соответствуют например, NJOY Daily и одноразовые вещи Blu. FDA прямо заявило в своем правоприменительном документе: «Как и в случае с предыдущей политикой FDA по соблюдению требований в отношении считающихся новых табачных изделий, не имеющих предпродажной авторизации, это руководство не применяется к любому считающемуся продукту, которого не было на рынке 8 августа 2016 года. Другими словами, приоритетами правоприменения останутся продукты, вышедшие на рынок после 2016 года.

Популярные ароматизированные одноразовые товары начали поступать на рынок в 2019 году. Они с самого начала нарушили правила FDA, как объяснило FDA, когда удалило Puff Bar с рынка.

Ничто не мешает агентству предпринять сейчас те же шаги, что и в отношении Puff Bar в 2020 году. Одноразовые изделия, поступившие после первоначального крайнего срока подачи заявок на продажу табачных изделий (PMTA) в 2020 году или крайнего срока подачи заявок на 2022 год для продуктов из паров синтетического никотина, не защищены от правоприменительных действий FDA, если только их PMTA все еще находится на рассмотрении или если Министерство здравоохранения не приостановило исполнение требований. FDA или федеральный суд.

Джим Макдональд
Курильщики создали вейпинг без помощи табачной индустрии или борцов с курением, и я считаю, что вейперы имеют право продолжать внедрять инновации, чтобы помочь себе. Моя цель — предоставить четкую и честную информацию о проблемах, с которыми сталкиваются законодатели, регулирующие органы и распространители дезинформации. Я являюсь членом правления CASAA, но мое мнение не обязательно совпадает с мнением CASAA, и наоборот. Вы можете найти меня в Твиттере @whycherrywhy.
Войти
Уведомить о

газ


2 Комментарий
большинство проголосовавших

новейший
самый старый
Встроенная обратная связь
Посмотреть все комментарии
Регина

Регина

3 месяца назад

Ответ не в том, чтобы запретить ароматы. Это просто совпадение. Дети все равно будут курить/курить, даже если у этого вещества плохой вкус или ничего не нравится. Мы видели это с сигаретами еще до того, как вейпинг стал чем-то особенным, и уже существовали запреты на ароматизаторы табака. это не сделало ничего, чтобы остановить курение подростков. НАСТОЯЩИЙ ответ заключается в том, чтобы ослабить правила в отношении соков с бесплатными базовыми продуктами, обеспечить соблюдение законов об удостоверениях личности и потребовать, чтобы вейп-продукты продавались в специализированных магазинах, где законы об удостоверениях личности легче соблюдать, а также СПЕЦИАЛЬНО запретить солевой никотин всех видов. Единственным легальным соком для вейпа должна быть бесплатная основа.Читать далее «





Source link

Оцените автора
Добавить комментарий